Mitos del consentimiento en Ecuador: no todo es consentimiento (y cómo probarlo)

1) Mito: “Si tengo consentimiento, puedo hacer cualquier cosa con los datos”

Realidad: El consentimiento no elimina obligaciones: debes respetar finalidades específicas, informar de forma clara, aplicar minimización y seguridad, y no usar los datos para fines incompatibles.
Riesgo: Sanciones, reclamos por uso no informado, daño reputacional.
Recomendación práctica: Define finalidades concretas (no genéricas), alínea avisos de privacidad y verifica que el tratamiento sea necesario para ese fin.

2) Mito: “El consentimiento tácito (o por silencio) vale”

Realidad: En protección de datos, el estándar suele exigir una manifestación inequívoca (y, en casos sensibles, explícita), con evidencia verificable.
Riesgo: Consentimientos inválidos e imposibilidad de probarlos.
Recomendación práctica: Usa mecanismos afirmativos (checkbox no pre-marcado, firma digital, grabación de voz con guion informado) y guarda trazabilidad.

3) Mito: “En la relación laboral o con servicios esenciales, el consentimiento siempre es la base”

Realidad: Cuando hay desequilibrio (empleo, educación, servicios básicos), la libertad de elegir puede ser limitada; otras bases suelen ser más apropiadas (cumplimiento legal, contrato, interés público, etc.).
Riesgo: Se considera consentimiento no libre, por tanto inválido; además, si se revoca, la operación se paraliza.
Recomendación práctica: Mapea el tratamiento: ¿es necesario por contrato o por obligación legal? Usa consentimiento solo para lo realmente opcional.

4) Mito: “Con un consentimiento general para ‘mejorar servicios’ basta”

Realidad: Debe ser específico y, cuando haya múltiples finalidades, conviene que sea granular (separado por finalidades) para que la persona elija.
Riesgo: Falta de transparencia, quejas por publicidad no deseada o perfilamiento no esperado.
Recomendación práctica: Separa finalidades: “gestión del servicio”, “marketing”, “analítica”, “cesión a terceros”, etc., con opciones diferenciadas.

5) Mito: “Si pido consentimiento, ya no necesito analizar otra base”

Realidad: La LOPDP exige elegir la base adecuada; pedir consentimiento cuando la base real es otra puede ser mala práctica (y genera fricción innecesaria).
Riesgo: Consentimiento revocable para procesos que no deberían depender de él; inconsistencia documental.
Recomendación práctica: Decide la base por necesidad y contexto, no por comodidad. Documenta el razonamiento.

6) Mito: “Revocación = borrar todo siempre”

Realidad: La revocación afecta tratamientos basados en consentimiento, pero puede haber obligaciones legales de conservación o tratamientos necesarios para defensa ante reclamos.
Riesgo: Eliminaciones indebidas (incumplimiento legal) o, al contrario, seguir tratando para finalidades de marketing tras revocación.
Recomendación práctica: Diseña un flujo: qué se detiene, qué se conserva por obligación, plazos y bloqueo/limitación.

7) Mito: “Consentimiento y aviso de privacidad son lo mismo”

Realidad: Informar (transparencia) es obligatorio siempre; el consentimiento es solo una posible base.
Riesgo: Avisos incompletos y evidencias débiles.
Recomendación práctica: Mantén documentos separados: aviso (información) y prueba de consentimiento (cuando aplique).